Про пожары в Чернобыле. В Москве все в порядке, не волнуемся!

Апрель 30th, 2015 by geckopelt

В Чернобыльской зоне отчуждения лесные пожары.

http://korrespondent.net/ukraine/3509321-v-chernobylskoi-zone-prodolzhauit-tushyt-pozhar

Судя по показаниям прибора в Мск все хорошо. Маленькие пики на графике связаны с ливнем. Волноваться не надо, это вполне обычное дело.

Например, старые заметки об аналогичных всплесках:

Тыц 

Еще тыц

Хотя проект geiger.su сейчас и не развивается, за ситуацией мы следим, и оборудование содержим в исправности.

Спасибо, что вы с нами!

Ваша команда geiger.su

14 Responses to “Про пожары в Чернобыле. В Москве все в порядке, не волнуемся!”

  1. ЯсьNo Gravatar Says:

    Мне кажется, пики ложные, слишком они короткие. У меня пока на мазках и фильтрах все чисто, в пределах фоновых значений. Ну это не удивительно — ветер в нашу сторону не дул.

  2. оркнукNo Gravatar Says:

    Работайте, господа. Кроме Вас тут этим вообще ни кто не занимается…

  3. KSNo Gravatar Says:

    Похоже, следы дыма из Чернобыльской зоны все же дошел до Мск. Огроменный пик после полуночи в районе 0,48 мкЗв. Что бы это значило? Ребята, у вас с оборудованием не было глюков?

  4. geckopeltNo Gravatar Says:

    KS, вряд ли это из-за осадков. Всплеск был одиночный, такое изредка бывает от факторов, начиная от “фиг его знает, возможно единичный глюк оборудования”, заканчивая каким-нибудь кратковременным космическим гамма-всплеском. Во всяком случае, как минимум один такой случай c космическим гамма-всплеском был.
    Если бы это была какая-то пыль, скачок был бы более плавным.

  5. KSNo Gravatar Says:

    Вспышки на солнце? То есть по идее, если бы это было что-то в воздухе накрывшее Москву, то график держался дольше и падал бы более равномерное?
    Спасибо за ту работу, что делаете! Денежную поддержку еще принимаете? :)

  6. geckopeltNo Gravatar Says:

    KS, конечно, это хорошо видно на старых графиках, например, здесь:
    http://geiger.su/?p=77

    К сожалению, у меня тогда не дошли руки написать заметку об этом.
    Кажется, это было вот когда: http://www.ntv.ru/novosti/824397/
    Тогда гамма-всплеск на графике ну просто офигенно четко совпадал со временем события.
    Презабавнейше!

    Автоматическую выгрузку исторической статистики я так и не допилил, ибо, ужасающе некогда, а то мог бы показать пруф.

    Рад слышать, что даже законсервированный проект с почти не обновляющимся блогом приносит пользу людям :)

    Поддержка с благодарностью приветствуется, от Гейгера сплошные расходы.

  7. KSNo Gravatar Says:

    Спасибо за ответ!
    Что значит не обновляющийся? Счетчик работает - это главное. Вы же не преследуете цель создать социальную сеть, где все будут делиться показаниями своих дозиметров? :)
    Я просто искал онлайн счетчик и наткнулся на ваш сайт. Мне показалось, что к делу вы подошли профессионально и в отличие от других сайтов, где счетчики “unavailable now” или работают, когда им заблагорассудится, Гейрег.су на три головы выше, вот и все. :) Да и сами понимаете, онлайн дозиметр Радекс с его чувствительностью и ваш СБМ-19 - это разные вещи. :)
    Спасибо еще раз! Завтра буду возвращаться со смены, поддержу Гейгер не только словом. :)

  8. geckopeltNo Gravatar Says:

    KS, спасибо! Приятно слышать добрые слова и вообще наносить пользу и причинять добро :)

  9. ЯсьNo Gravatar Says:

    Насчет Чернобыля — я каждый дождь проверяю сейчас, иной активности, кроме связанной с радоном (с периодом полураспада в районе 45 минут) пока ни разу не обнаружил. В отличие от осенних событий…
    Теперь насчет “гамма-всплесков”. Дело в том, что гамма-излучение из космоса до Земли не доходит — атмосфера все поглощает, она эквивалентна 80 сантиметрам свинца, а количество фотонов со сверхвысокими энергиями не так велико, чтобы давать заметный на “земном” фоне вклад в скорость счета. Как и не доходят почти до поверхности Земли (на уровне моря) частицы, “высыпающиеся” из радиационных поясов при магнитных бурях, ответственные за северные сияния — вот если подняться на несколько километров, влияние солнечных вспышек на фон уже становится явным. Но это довольно-таки растянутые колебания мощности дозы, синхронные с колебаниями интенсивности полярного сияния. В момент вспышки (вернее, через восемь минут) к границе атмосферы подходит вспышка жесткого гамма-излучения, но через атмосферу она не проходит. Однако она вызывает колебания ионосферы и радиопомехи.
    Про гамма-всплески, как таковые. Характерная величина потока излучения от гамма-всплеска — это 100 фотонов различной энергии в секунду через квадратный сантиметр, что даст скорость счета на СБМ-21 порядка 30 импульсов в секунду, причем всплеск длится около 7-8 секунд. То есть будет зарегистрирована сотня-другая импульсов — и это за атмосферой. Под атмосферой мы увидим только частицы самых высоких энергий (в виде вторичных частиц, конечно), и количество зарегистрированных импульсов будет еще меньше, и при времени регистрации 15 минут сигнал утонет в фоне.
    Другие источники, при которых на Земле регистрируется огромное количество ядерных частиц из космоса — это широкие атмосферные ливни. Однако одиночный счетчик Гейгера зарегистрирует такой ливень, как одну частицу, несмотря на то, что частиц через него в этот момент пролетит большое количество. Он их просто не разрешит, так как как все они пролетают за ~ 50 нс. Значит, и ШАЛы не годятся на роль источника всплесков.

    Итак, космических источников, вызывающих всплески на графике, мы не нашли. Единственный возможный вариант, на мой взгляд, это электромагнитные помехи во время магнитной бури или в момент прихода гамма-излучения солнечной вспышки, вызывающие ложные срабатывания. А вот “шьющие” высоковольтные цепи или внешние помехи — гораздо более вероятный источник таких эффектов.

  10. KSNo Gravatar Says:

    Уважаемый Ясь, спасибо и вам за подробный ответ! Вы тоже проводите мониторинг фона?
    Можно ли с вами пообщаться каким-нибудь способом на подобные темы, если вам это не обременит конечно?

  11. ЯсьNo Gravatar Says:

    Можно, пишите на jar.ohty на гугломыле, пообщаемся.

  12. geckopeltNo Gravatar Says:

    Ясь, спасибо за комментарии! По-другому объяснить эти корреляции, на первый взгляд, тогда не получилось :)

  13. KSNo Gravatar Says:

    Привет еще раз! Свое слово держу и надеюсь, мое “спасибо” пришло вам на ЯДеньги. iCat aka KS :)

  14. ЯсьNo Gravatar Says:

    Кстати, статейка вот:
    http://pgia.ru:81/seminar/archive/2012/6/u_v_balabin1.pdf

Оставить комментарий