Счетчик Гейгера онлайн: как и зачем?

Апрель 11th, 2011 by geiger.su
Многие летом 2010 года, вдыхая ароматный дым подмосковных торфяников, задумывались о том, не горит ли случайно какой-нибудь симпатичный лесок на Брянщине,или в другом месте, где выпала радиоактивная дрянь из чернобыльского облака? Что “интересного” попало в атмосферу во время раздутого СМИ инцидента со сгоревшей воинской частью под Коломной?
Обычно, когда мне становится интересно, я звоню другу и прошу замерить текущий фон дозиметром/радиометром. Это неудобно, но денег на прибор всегда было жалко. Наконец, катастрофа в Японии накалила общественное беспокойство до предела - пора уже что-нибудь сделать. Хотя бы купить радиометр. Но не тут-то было! Попытка заказать прибор в интернет-магазинах не возымела успеха. Как всегда - в наличии нет, будут потом и в два раза дороже. Прошлогодняя история с дефицитом вентиляторов и кондиционеров повторяется. “Если хочешь, чтобы что-то было хорошо - сделай это сам” - подумал я. Как хорошо быть R&D-инженером! Заручившись поддержкой друга-химика mrhandy (а также любителя сварки, металлообработки и всякой техники) я начал проект по созданию онлайн-радиометра. Трепещите, барыги! Народ получит один прибор на всех, и бесплатно!

Оставалось придумать, как это будет работать, купить все необходимое, спаять, наладить и написать код. Задача - реализовать проект быстро и максимально технологично, с учетом того, что все делается в свободное от работы время и за счет семейного бюджета. Для начала я решил поискать в этих ваших интернетах что-то аналогичное.
И, что характерно, нашел, но зачастую все оно оказывалось сделано не очень-то удобно. Например, вебкамеры, наведенные на индикатор прибора (особенно радует, что ночью ничего не видно), или просто форумы, где участники более-менее регулярно выкладывают показания своих радиометров. Или все более продвинуто, но находится в Японии или США. Стало ясно, что в Москве ничего подходящего нет.
Бросив все силы на поиск самой главной части нашего онлайн-радиометра - счетчика Гейгера, мы смогли купить отличную штуку: счетчик Гейгера-Мюллера СБМ-19 советского производства, сделанный аж в 1974 году! Чаще всего в бытовых дозиметрах применяется другой счетчик - СБМ-20, более дешевый, в 4 раза менее чувствительный и куда меньших габаритов.
Кстати, все СБМ-20, похоже, смели - их нет в продаже нигде, хотя до Фукусимы в одной крупной московской специализированной торговой сети, судя по каталогу, их валялось больше тысячи штук. Аппаратная составляющая нашего онлайн-радиометра, как и у любого аналогичного прибора, состоит из двух основных частей - той, что подает на счетчик Гейгера высокое напряжение (до 400 вольт) и выдает прямоугольные импульсы, и той, что считает их количество в единицу времени. Для счета импульсов и выкладывания результатов в эти ваши интернеты был приобретен один из клонов Arduino и Ethernet-модуль к нему. Спаять то же самое самостоятельно было бы раза в два дешевле, но мы ведь хотим сделать быстро, верно?
Основная выгода от использования отдельного контроллера, имеющего доступ в интернет - минимальная связанность с другими домашними системами. Даже при отсутствии электроснабжения, при условии, что все еще работает оборудование интернет-провайдера, наш радиометр сможет добавлять на сайт свои показания, работая вместе с модемом от мощного источника бесперебойного питания.
За основу обвязки счетчика Гейгера камрад mrhandy взял вот эту схему, которая в процессе была доработана и переделана. Сразу схема не заработала из-за помех от генератора, и их пришлось кропотливо устранять.
На фото к схеме присоединен маленький счетчик Гейгера СИ-13Г, для проверки работоспособности. Модуль получился отличный, интеграция с контроллером удалась с первой попытки - ардуина исправно фиксировала импульсы от срабатывания трубки за счет естественного фона.
Возник небольшой нюанс - наша Arduino-образная плата совсем не промышенный контроллер, и на улице ей придется не слишком комфортно. А вот счетчик Гейгера обязательно должен быть на улице, ведь фон в помещении и за окном при наличии радиоактивного заражения местности может сильно отличаться. В результате мы решили разбить систему на две части - уличную, со счетчиком и обвязкой, и комнатную, разместив контроллер в помещении, в домашней мини-серверной. Эдакая БП-сплит-система 21 века :)
После долгих размышлений  мы купили на строительном рынке 50мм трубу из ПВХ, муфту и две заглушки. Продавец сначала подумал, что он нас неправильно понял, ведь нормальным людям обычно не требуется затыкать трубу с двух сторон :) В трубу была воткнута плата счетчика и сам счетчик, причем трубка была установлена внутрь при помощи прокладок, вырезанных из моего старого туристического коврика. Дешево и сердито!
В трубе было просверлено отверстие, через которое мы протащили обычную витую пару, и залили это место термоклеем. Осталось только заткнуть трубу герметичными заглушками, просверлить ограждение балкона насквозь, и закрепить трубу на улице при помощи двух суровых немецких хомутов, 8мм шпильки и гаек с шайбами. На всякий случай внутрь мы запихнули силикагеля, получилось надежно и красиво.
Готовая система была проверена при помощи радиометра Radex 1706 и мешка гранитной крошки. Если кто не знает, гранит немного повышает фон. Радиометр пришлось вывешивать в окно в подсумке от защитных очков :) Кстати, важный момент: счетчик расположен далеко от железобетонных стен, которые сами могут иметь слегка повышенный фон. Рядом только дерево и немного металла.
Теперь интересно будет накопить статистику. Быть может, по графику изменения фона удастся вычислить какой-нибудь ночной выброс на местной ТЭЦ :)

 

83 Responses to “Счетчик Гейгера онлайн: как и зачем?”

  1. РомаNo Gravatar Says:

    Весьма интересная конструкция!

  2. кулибинNo Gravatar Says:

    хорошо сделано автору 5+, я тоже делаю счётчики гейгера но вот преобразователи чаще всего приходится мотать на Ш образном феррите. ну а в качестве самого счётчика пробовал брать неонку от стартера :) работает, меряет гамма фон))) но есть отличие она мало ёмкая максимум ну до 35-40 мкр/ч замереет

  3. mrhandyNo Gravatar Says:

    На Ш-образном конечно удобнее, надо бы попробовать.
    Но хотелось чтоб всё заработало поскорее, поэтому решил не отступать от оригинальной схемы. Мотать на кольцо конечно грустно :)

  4. andreyNo Gravatar Says:

    Сколько импульсов в минуту давал СИ-13Г, регистрируя фон?

  5. andreyNo Gravatar Says:

    У меня лупит 3.5 в минуту. Как-то это уж много.

  6. geckopeltNo Gravatar Says:

    andrey: как раз сейчас обсуждали, 3.5 в минуту это ОК :)

  7. andreyNo Gravatar Says:

    Спасибо. Я просто нашел какой то урывок “монускрипта” 1959г по спецификации этого счетчика
    http://www.promti.ru/prom/017/15/index.html - единственная инфа в инете в которой он хоть как-то упомянут. Там поросто фон помечен как 1 имп в минуту. Но раз у вас тоже лупит 3 в минуту я спокоен. Возможено с 1959 года естественный фон стал выше :)

  8. ЕвгенийNo Gravatar Says:

    Было бы здорово кодом сие встраивать :)

  9. ИванNo Gravatar Says:

    Контрольным источником проверяли?

    Он больше 0.125 что-нить показывал когда-нить?

  10. geckopeltNo Gravatar Says:

    Конкретно контрольным источником не проверяли.
    Проверяли другим :) Параллельно с заводским Radex 1706.
    Больше 0.125 конечно было - при пожаре до 0.127, во время урагана 0.131.

  11. саняNo Gravatar Says:

    блин надо где то надыбить плату с которой можно сделать дозиметр,не подскажите с каково аппарата можно скрутить данную микросхему???

  12. geckopeltNo Gravatar Says:

    Саня, если самому травить-паять не хочется, можно попробовать заказать в интернетах готовый модуль, например, есть shield для Arduino
    http://www.cooking-hacks.com/index.php/documentation/tutorials/geiger-counter-arduino-radiation-sensor-board

  13. СириусNo Gravatar Says:

    Всем доброго времени суток.

    Ребята, посоветуйте, а какой из дозиметров, выпускаемых у нас или за рубежом, можно купить для бытовых нужд (например, до 7 тысяч руб). Большим знатоком в данной области я не являюсь.

    С уважением, Андрей.

  14. geckopeltNo Gravatar Says:

    Сириус: импортные дороже намного, а наши самые распространенные, наверное, Radex. Качество хорошее.

    Radex 1706, или попроще Radex 1503. Не уверен, правда, что удастся их найти так “дешево”.
    До радиоактивного безобразия в Японии, к слову, Radex 1706 стоил эдак 2900 рублей :)
    Через пару месяцев после этого я видел 1706 уже на паре сайтов за 20 с чем-то тыщ рублей (!)

  15. KritaNo Gravatar Says:

    Замеряла фон Radexом 1503 в районе метро Коломенская, в некоторые дни были всплески до 76 - 68 мкр/ч, что это значит? Кто-нибудь знает, откуда могут быть такие всплески и насколько это опасно?

  16. geckopeltNo Gravatar Says:

    Krita, может быть это связано вот с этим безобразием?
    http://www.youtube.com/watch?v=tI4oj7hKQLw

    Сам по себе такой фон неопасен, но обувь лучше как следует почистить :)
    Где конкретно такое показывало?

  17. KritaNo Gravatar Says:

    geckopelt, спасибо, но это не совсем там.
    68мкр/ч было около гаражей рядом с огражденной территорией (что-то от Министрества образования), а 76мкр/ч прямо у выхода из метро Коломенское в сторону Мед.центра “Коломенское”. Вначале я думала, что там какой-то постоянный источник радиации, но на следующий день замеры показали норму в обоих местах. Отчего может быть такой гуляющий фон? Подземные воды? Или может ветром надуть?

  18. geckopeltNo Gravatar Says:

    Krita: у выхода из метро может по-идее фонить естественным фоном гранит (правда, 76 мкР/ч многовато, как мне кажется). А вот около гаражей - да фиг его знает. Может там целый гараж разбитых приборов с радиевыми шкалами:)
    Лучше всего позвонить в МЧС, это реально может кому-то навредить, если радиоактивная пыль (если она там есть) попадет в организм.

  19. geckopeltNo Gravatar Says:

    МЧС - 01, с мобильного телефона 001 или 010 :)
    Сообщить, что в таком-то месте прибор показывает превышение нормы.

  20. KritaNo Gravatar Says:

    Так в том то и дело, что в последующие дни фон был нормальным. Гранит, по идее, и дальше давал бы какой-то всплеск, но было все в норме. И у гаражей все облазила, но фон нормализовался. В МЧС вроде как и не с чем звонить …

  21. geckopeltNo Gravatar Says:

    Посмотрим, что скажет mrhandy :)

  22. KritaNo Gravatar Says:

    Молчит mrhandy… :(.

  23. stalkerNo Gravatar Says:

    А я не парюсь купил б/у дозиметр он ещё на чаэс работал. Его списали но мне дозометрист настроил и всё ок. Ток дозиметр моего друга шкалит от меня.:)

  24. geckopeltNo Gravatar Says:

    stalker: да и вообще париться не надо:)

  25. ПавелNo Gravatar Says:

    Здравствуйте,уважаемые товарищи.У меня вопрос есть,если кто сможет,ответьте пожалуйста.Недавно купил дозиметр Охотник(сколько по средствам хватило).Из-за нездорового любопытства снял заднюю крышку.Счетчик там обернут плотной резиной что ли,невозможно понять,что за модель.И в паспорте об этом не слова.Пришлось писать вопрос на один из сайтов,что продают эти дозиметры.Ответили,что модель сбм-20.Ладно,с этим разобрались.Теперь главный вопрос-нужна ли эта резина на нем?Как я думаю,она изрядно гасит бета-излучение+ко всему толстый слой пластика корпуса и никакого окна.

  26. geckopeltNo Gravatar Says:

    Павел, а можешь сфотографировать и прислать картинку?

  27. ПавелNo Gravatar Says:

    Я бы с радостью прислал бы фотку,да вот только не знаю,как))я только недавно начал познавать азы управления компом,и поэтому мои знания относительно этого оставляют желать лучшего.Ее можно просто перетащить в окно текста?Получится так?

  28. geckopeltNo Gravatar Says:

    Павел, нет, так не получится, но можно загрузить фотку с компа, например, сюда:
    http://www.postimage.org/

    И выложить тут ссылку :)

  29. ПавелNo Gravatar Says:

    Вот,фотка вроде здесь- http://postimage.org/image/icd66jbnx/

  30. geckopeltNo Gravatar Says:

    Павел, ну нормально сделано. Прибор рассчитан на регистрацию гамма-излучения, трубка обернута резиной для защиты ее от ударов и сотрясений. В самом деле, это похоже на СБМ-20.
    Толстый слой пластика и резина, безусловно, гасят бету. Не надо ничего трогать, пусть все работает так, как сделали на заводе :)
    Все равно при распаде какой-нибудь дряни что-нибудь из букета непременно даст гамму.

  31. ПавелNo Gravatar Says:

    А я хотел вывести счетчик наружу,для более лучшей его работы,и снять с него резину)

  32. geckopeltNo Gravatar Says:

    Павел, “работает - не трожь”:) Не надо издеваться над прибором.

  33. ПавелNo Gravatar Says:

    Кстати дома им все проверил-ничего.После этого просмотрел множество сайтов про это,что может фонить,а что нет.Ну и про то,что бета обладает весьма низкой проходимостью через предметы,тоже узнал.Снял заднюю крышку,и прошелся еще раз по тем предметам,что могут излучать немного радиации относительно фона.При приближении вплотную к кирпичу в гараже и к бетону-прибор чуть стал больше показывать.Но особенно видна была разница,когда я опустил дозиметр в хрустальную вазу-дал 19-20мкр/ч,в то время как обычный фон дома около 10ти.Это я проделал не один раз,чтобы исключить возможность случайности.Все было верно.Потом привинтил обратно крышку и проделал опять то же самое.И ни фига.С крышкой он не видел излучения.Я и подумал,что это бета-излучение,раз такие дела,и заморочился по этому поводу,да и еще эта резина на датчике…Что можешь сказать по этому поводу,уважаемый geckopelt?)

  34. geckopeltNo Gravatar Says:

    Павел, если что-то где-то серьезно распадается (а не просто повышенный фон хрусталя), то продукты распада дадут весь спектр радости, включая гамму.

  35. ПавелNo Gravatar Says:

    Ну ясно,хорошо,не буду трогать))просто хотелось узнать,правда он измеряет бета-излучение,как написано в паспорте,или нет.По моему сбм-20 все меряют бета-излучение?

  36. geckopeltNo Gravatar Says:

    СБМ-20 по паспорту да, жесткую бету, но все зависит от конструкции прибора.

  37. ПавелNo Gravatar Says:

    Ну и в моем паспорте написано,что жесткую бету.Еще один вопрос.Подсоединение моего счетчика Гейгера выполнено так-один провод+подцеплен к аноду,то есть к внутренней нити.Второй,предположительно-,подсоединен на металлический корпус счетчика,как и вроде положено.То есть с другой стороны анод просто “болтается”.Но на многих фотках я видел,что счетчик подцеплен с двух сторон к аноду только,а корпус вне действии.Как так получается?Я чего то не допонимаю?

  38. geckopeltNo Gravatar Says:

    Не понял ничего:)
    Вот как это подключается: http://geiger.su/images/blog/03_Board.jpg

  39. ПавелNo Gravatar Says:

    Вот я и говорю)на твоем фото два провода подцепляются с двух концов счетчика,а на моем счетчике только с одной стороны.То есть один провод подцеплен к нити,которая идет внутри счетчика,а второй(это хорошо видно на моей фотке)сверху уходит под резину и припаян к корпусу счетчика.

  40. ПавелNo Gravatar Says:

    Вот,geckopelt,тут две ссылочки с двумя фотками,там показано,как подцеплен мой счетчик.Надеюсь,ты разберешься в моих каракулях и объяснишь мне,непонимающему,почему мой подцеплен не так,как другие на картинках.Мне этот вопрос не дает покоя)http://postimage.org/image/mf0ki5qrx/
    http://postimage.org/image/vbbcm3he5/

  41. ПавелNo Gravatar Says:

    http://postimage.org/image/mf0ki5qrx/
    http://postimage.org/image/vbbcm3he5/

  42. geckopeltNo Gravatar Says:

    Павел, ну можно предположить, что анод в приборе соединен с корпусом. Мультиметром мерил?

  43. ПавелNo Gravatar Says:

    Разобрался немного))Оказывается,как мне объяснили,бывают и такие,как у меня счетчики.Это тоже сбм-20,но покороче обычного,и без контактов на концах.Вот как на твоем фото-два одинаковых контакта с двух сторон счетчика.Наверное на корпусе счетчика твоего же должно быть написано,с какой стороны (+) а с какой (-)? На вид это два одинаковых контакта,но вся суть в том,что один из этих контактов обязательно задействован с анодом(нить,которая идет внутри),а другой контакт-это корпус счетчика.То есть катод.Но этого же не видно из за этих самых контактов,так как все это скрыто внутри.А я просто думал,что эти два контакта с двух сторон-это только анод.(+)Вот я и думал,почему это на фото(даже на твоем)провода подцеплены только к аноду,к контактам,а к катоду(т.е. к корпусу)ничего не припаяно,а счетчик все равно работает.А что касается моего счетчика,так он маленько другого строения,он без контактов,то есть анод у меня выходит с двух сторон(+),а катод-это и есть сам металлический корпус,и второй провод(-)просто обмотан вокруг него.Что то я тут много понаписал чего,старался доступно объяснить.Надеюсь,поймешь))

  44. ПавелNo Gravatar Says:

    http://postimage.org/image/3uoyxwm0n/ - вот накалякал немного,изобразил разницу в счетчиках))

  45. ПавелNo Gravatar Says:

    Можно так долго гадать на кофейной гуще,пока не снимешь резину с счетчика.Вот я и срезал потихоньку.ОКАЗЫВАЕТСЯ.Это не сбм-20,а стс-5 у меня в дозиметре.Провел некоторые испытания,вновь проверил хрусталь.В резине он насчитывал около 20ти мкр/ч,а без нее-перевалило за 40мкр/ч.А это уже неприятно,если учесть то,что мы живем рядом с этой посудой и едим из нее.В магазине купил сульфат калия.Вплотную к упаковке с резиной-около 30мкр/ч,а без резины-почти 80(все это в среднем и за много замеров.для точности)Но самое интересное в том,что снятие резины никак не повлияло на замер обычного фона.Как был 10-12мкр/ч,так и остался.Что с резиной,что без нее.Хотя я слышал,что счетчики стс-5 очень чувствительны,и их обворачивают немного фольгой,а иначе они считают вторичные частицы с окружающей среды,что ли))не помню точно.Geckopelt,вы знаете что нибудь про это?(про вторичные частицы)

  46. ВикторNo Gravatar Says:

    Уважаемый Павел, имейте ввиду, что ваш прибор скорее всего калибровался на заводе именно в том виде, в котором он продавался: с резиной на счетчике и целиком в корпусе. Значения, которые он показывает на своем экранчике, это не некие абсолютные величины приходящие из счетчика, а относительное значение, полученное с счетчика и умноженное на коэффициент. Разобрав прибор и сняв изоляцию, вы скорее всего нарушили калибровку. И, как следствие, он теперь может показывать погоду на марсе, но никак не точное значение.

  47. ПавелNo Gravatar Says:

    Как же он через корпус будет бету то ловить интересно знать.С корпусом он даже калий не “видит”.

  48. KritaNo Gravatar Says:

    Какой пытливый ум))))))))))). У меня хрусталь тоже так же фонит 18-20мкр/ч.

  49. ПавелNo Gravatar Says:

    Истина где-то рядом))Фокс Молдер))

  50. ЯNo Gravatar Says:

    Есть ли в продаже дозиметры со встроенным GPS и термо-принтером встроенным - чтобы печатал квиток с показанием и координатами и заодно в флеш-память всё заносил?
    Как-то все эти поделки бесполезны без документального отчета.

  51. ЯNo Gravatar Says:

    Что-то вот на японском Амазоне Radex 1503 продается с невероятной скидкой всего за 7400 йен ($87) - в разы дешевле чем в США. Есть смысл притащить и перепродать тут.
    Самый дешевый, это наверное вот эта палка измерительная - http://www.amazon.co.jp/エステー-air-counter-s-エアカウンターS/dp/B006YJEWTQ/
    выходит совсем за копеюшку.

  52. ЯсьNo Gravatar Says:

    Резина (свинцовая) — это фильтр, задача которого — устранить так называемый ход с жесткостью. Счетчику Гейгера все равно — зафиксировать гамма-квант с энергией в 0,2 МэВ или 1 МэВ. Вернее, даже эффективность несколько падает с ростом энергии (по крайней мере, в области, где стенки счетчика “прозрачны”. А вот доза, полученная от одинакового количества квантов, будет в последнем случае в 5 раз больше, чем в случае 0,2 МэВ (она определяется поглощенной энергией). Чтобы это устранить, нужно закрыть счетчик фильтром, который будет поглощать гамма-кванты тем сильнее, чем ниже их энергия.
    Компенсирующий фильтр обычно практически полностью устраняет чувствительность к бета-излучению. Однако, мерять одновременно бету и гамму одним счетчиком — бессмысленно. Эффективность регистрации бета-излучения счетчиком гейгера близка к 100% (реально — 50-80%), а гамма-квантов — меньше 1%. Поэтому та “смесь”, которую насчитает “голый” счетчик Гейгера, представляет собой “цену на дрова” и годится только для поиска радиоактивных загрязнений на местности, но не для измерения. Так что гамма-фон (с компенсирующим фильтром) отдельно, количество бета-распадов на квадратный сантиметр поверхности — отдельно.

  53. ЯсьNo Gravatar Says:

    Да, СТС-5 и СБМ-20 — это одно и то же. Как и СТС-6 и СБМ-19. Просто разных годов выпуска — СТС — старое название.

  54. ПавелNo Gravatar Says:

    Спасибо,уважаемый Ясь за пояснения.Я и сам уже понял,что мой дозиметр-это скорее индикатор.По крайней мере по бете точно.А разве резина или свинцовая фольга способны задержать гамма-кванты?По моему коррекцию жесткости хода проводят только в случае с бета-излучением.У гаммы огромная проникающая способность.И еще.Может кто из читающих этот диалог пробовал дома померить удобрение Сульфат калия(1кг)?Через упаковку мой “голый” счетчик насчитывает за полминуты и выводит среднее-65 частиц.Интересно узнать другие показания измерений по этому вопросу!

  55. ЯсьNo Gravatar Says:

    Чем энергия гамма-излучения меньше, тем сильнее поглощает свинцовая резина или листовой свинец, которым обернут счетчик (это может быть и не свинец, а, к примеру, стальная трубка). В смысле хода с жесткостью главная проблема — это не диапазон “цезий-кобальт”, где слои половинного поглощения для свинца — сантиметр с лишним, а совсем мягкая гамма. Там мало того, что разница с кобальтом будет в несколько раз, так еще и эффективность регистрации резко возрастает. И если мы возьмем какой-нибудь СИ-8Б (плоский торцовый счетчик со слюдяным окном), то мы получим сильнейшее завышение показаний за счет рентгена. То есть — всякие тормозняки и характеристические линии от бета-распадов и т.п. Этого добра довольно много по числу фотонов в секунду, но вклад в мощность дозы они дают незначительный из-за низкой энергии. А тут еще и счетчик их видит в 10 раз лучше, чем гамму от того же цезия. Так что, закрывшись миллиметром свинца, мы, практически не потеряв в чувствительности к жесткой гамме, приведем в порядок область ниже 200 кэВ и получим вполне приемлемый ход с жесткостью. Заодно уберем всю бету

  56. ПавелNo Gravatar Says:

    Хорошо,попробую обернуть свинцовой пластинкой счетчик и попытаюсь сравнить показания по фону-без пластинки и с ней.

  57. ЯсьNo Gravatar Says:

    Хочу сказать про схему.
    Подобный способ включения счетчика — со съемом импульсов с анода — неудачен. Во-первых, амплитуда импульсов велика и плохо контролируема, и потому плохо совместима с КМОП-логикой в плане надежности. Во-вторых, это самый помехонеустойчивый вариант — восьмая нога практически висит в воздухе. Кроме этого (в вашем случае это абсолютно несущественно), такой способ съема импульсов неудачен из-за долгого переходного процесса после импульса. В вашем случае этот переходный процесс “съедается” одновибратором, импульс которого приходится делать довольно длительным. Это ограничивает максимально допустимую скорость счета.
    Лучшим вариантом является включение нагрузочного резистора между катодом счетчика и землей — выходное сопротивление в таком случае в десятки раз ниже (но и амплитуда импульса тоже меньше). Чтобы такая схема поймала помеху, надо очень постараться, не говоря уж о выходе из строя микросхемы. И импульсы не “звенят”, так что вместо одновибратора можно смело ставить триггер Шмитта и получить от счетчика максимальное временное разрешение. Двойных-тройных импульсов не будет.
    Пишу я это не для того, чтобы охаять:) В принципе, данная конструкция работает — и пусть работает, она свою функцию выполняет на все сто.
    Кстати, а почему бы не выкладывать архив всех измерений с начала времен в виде простого текстового файла типа CSV? Чтобы интересующиеся могли эти данные выкачать. Сто штук измерений в сутки — 1,6 килобайт в худшем случае. За три года меньше двух мегабайт, вполне приемлемая цифра будет. А то с Pachube данные месячной давности уже уходят…

  58. geckopeltNo Gravatar Says:

    Про выгрузку архива в виде CSV: завел тикет. Как появится немножко свободного времени, сделаем :)

  59. АлександрNo Gravatar Says:

    Спасибо за ваши схемы, но у pachube сейчас какие то изменения глобальные, и переезд на cosm.com, также он видимо по-новому воспринимает конфиги, перебейте там ваши тэги, а то по радиации вас сейчас не найти, да и часть информации видимо надо актуализировать.

  60. ЯсьNo Gravatar Says:

    И все таки: какова природа пиков мощности дозы во время дождей? И почему не каждый дождь приводит к ее повышению?

  61. geckopeltNo Gravatar Says:

    Ясь, скорее всего продукты распада радона. Радон выходит из-под земли, а потом продукты распада выпадают с осадками. Как повезет, короче говоря.
    У немцев это хорошо видно в масштабе страны:
    http://vimeo.com/26157684

  62. vantyzNo Gravatar Says:

    Добрый день!

    Внесу свой маленький вклад в достаточно глубокое пояснение товарища Яся (извините если неправильно). Сам по себе счетчик Гейгера Мюллера СБМ-20 достаточно бесполезная вещь при попытке измерения мощности дозы гамма-полей, чего не скажешь о его поисковых способностях.
    Дело в том, что “голый” счетчик “трещит” по поводу и без. Например скорость счета в достаточно мощном поле Cs-137 (661,6 кэВ) может быть меньше чем в хилом поле например Am-241 (59,5 кэВ) из ионизатора пожарной сигнализации.

    В свзи с этим при конструировании дозиметров с СГМ, важным является каждый милиметр слоя окружающего материала и его элементный состав (средний Z). Окружение счетчика одновременно “давит” низкоэнергетичное гамма и (пусть вас не смущает понятие свободного пробега жесткого гамма-излучения) дает шанс высокоэнергетичному излучению создать в материале электрон, который может дойти до эффектиной части объема детектора. Это позволяет линеаризовать зависимость между скоростью счета и мощностью дозы в приличном энергетическом диапазоне.

    Я просто предостерегаю от “Хорошо,попробую обернуть свинцовой пластинкой счетчик и попытаюсь сравнить показания по фону-без пластинки и с ней”. Это вас только запутает. Тут нужны либо достаточно сложный математический расчет, либо моделирование методом Монте-Карло , либо надежда на то, что о предыдущих 2 пунктах знают производители дозиметров.

    Всем успехов в изучении нашего микромира! держите крепче свинцовые трусы :-)

  63. ЯсьNo Gravatar Says:

    И все-таки — какого рода там у вас неполадки? Что-то сломалось или дядя с удостоверением пришел? Потому что если первое и времени и рабочих рук совсем нет — я готов принять участие в восстановлении счетчика.

  64. geckopeltNo Gravatar Says:

    Ясь, именно что времени не хватает, как минимум для начала мне надо демонтировать прибор и отдать его в секретные подземные лаборатории mrhandy для ремонта. Неполадки такие, что он начал выдавать некорректные огромные значения. Влаги в корпусе похоже что нет, химический осушитель даже не намок. Может, конденсаторы вздулись или еще что.
    Плюс еще и я сначала новую работу искал, а теперь на новой работе и тем более не до этого.
    Очень надеюсь в ближайшие дни хотя бы демонтировать прибор, наверняка проблема-то пустяковая. Сейчас все скорее упирается в то, что именно мне некогда :)

  65. geckopeltNo Gravatar Says:

    Ясь: кстати да, напиши на мыло, есть обсудить пару нюансов; заранее спасибо.
    http://geiger.su/?page_id=13

  66. ЯсьNo Gravatar Says:

    Ага, написал.

  67. SlavynCamsNo Gravatar Says:

    Красносельская

  68. AntoniNo Gravatar Says:

    (Это не я ツ)

  69. AntoniNo Gravatar Says:

    Что-то не обновляется.

  70. AntoniNo Gravatar Says:

    Новый график отображается без флеш плагина. Это плюс ツ

  71. geckopeltNo Gravatar Says:

    Да, но он конечно УГ все равно :) Попробую найти время и прикрутить какой-нибудь более юзабельный график.

  72. ЯсьNo Gravatar Says:

    На графике бы масштаб другой сделать.
    А сегодня интересные вещи происходят. Моя аппаратура тоже показывает возросший фон, но при этом — еще и солидную (порядка пары десятков частиц в минуту с квадратного сантиметра) снимаемую активность на всех открытых дождю поверхностях. Что-то к нам принесло нехорошее.

  73. geckopeltNo Gravatar Says:

    Ясь, да надо бы сделать конечно. Ресурсов нет на это.
    Что за аппаратура?

  74. ЯсьNo Gravatar Says:

    Все та же — СИ-8Б и ардуина в качестве пересчетки, только еще свинцовой защитой обзавелся для измерения малых активностей. Только счетчик я таки убил на днях:(. Придется опять терзать “Консенсус”.

  75. СвятославNo Gravatar Says:

    Всем привет. В посте написано что были внесены некоторые коррективы, можно родробней. Работаю над дипломом и хотел бы использовать этот счетчик Гейгера. Мне бы очень помогло: рисунок рабочей схемы описание всех ее элементов и как изготовить трансформатор. Очень благодарен. Не будьте равнодушными.

  76. geckopeltNo Gravatar Says:

    Святослав, вот же: http://geiger.su/?page_id=32

  77. PocskamePtNo Gravatar Says:

    Ребят подскажите,как играть в майн беслптано? скачать minecraft 1.7.2 +на русском
    buildcraft minecraft скачать

  78. нинаNo Gravatar Says:

    Уважаемые господа! Огромнейшее Вам спасибо за то, что Вы делаете! Хотела бы отправить на поддержку 90 рублей, но к сожалению, не владею электронными деньгами из-за отсутствия должного образования. Если можно как-то по-другому помочь, скажите, как?
    Очень посоветую поставить дома фильтр обратного осмоса, так как вода - дело не менее важное. Можно собрать эту конструкцию самому. Знаю, где взять схему 8-ступенчатой очистки воды.

  79. geckopeltNo Gravatar Says:

    Нина, доброе слово это тоже немало, спасибо!
    Вода дело важное, не поспоришь :)

  80. ЯсьNo Gravatar Says:

    Хотел бы обратить внимание на некоторую аномальность идущих сейчас показаний. К сожалению, сложно судить по картинке в таком масштабе (кстати, сменили бы масштаб, а? и в файле данные не обновляются с позапрошлого года…), но у меня впечатление, что среднее значение снизилось, а разброс напротив возрос. Не гонит ли пургу источник питания?

  81. geckopeltNo Gravatar Says:

    Ясь, кто бы спорил, давно пора сменить статичные графики Xively на что-то получше.
    Данные в файле не обновляются потому, что я так и не успел прикрутить автосгружатель статистики в режиме автоматического запуска.
    Сейчас на это все просто объективно нет времени.
    Насчет источника питания, посмотрю, может быть, пора сменить осушитель.

  82. ThomasswafNo Gravatar Says:

    Wet pussy pics - Mature Porn, Mature Porn.

  83. HemSSiRNo Gravatar Says:

    Посоветуйте, плиз, позновательные сайты типа sivs.ru
    где много всего.

Оставить комментарий